Forse e' sfuggito a qualcuno.
Nell'ultimo decreto sulle liberalizzazioni all'articolo 44 comma 1 si prevede la possibilita', da parte di soggetti privati, di realizzare e gestire strutture carcerarie.
Al comma 3 si dice:
"Il concessionario nella propria offerta DEVE prevedere che le fondazioni di origine BANCARIA contribuiscano alla realizzazione delle infrastrutture di cui al comma 1, con il finanziamento di ALMENO il VENTI PER CENTO del costo dell'investimento"
Questo significa che soggetti privati, che magari non necessitano di finanziamenti, saranno OBBLIGATI a contrarre debiti con le banche e a foraggiare queste ultime con il pagamento degli interessi.
Questa non mi va proprio giu'.
venerdì 9 marzo 2012
lunedì 5 marzo 2012
Monsanto
* fonte Wikipedia.it
Monsanto Company è un'azienda multinazionale di biotecnologie agrarie, con circa 18 000 dipendenti e un fatturato di 8,5 miliardi di dollari (2007).
Produttore di mezzi tecnici per l'agricoltura, è nota nel settore della produzione di sementi transgeniche e, da marzo 2005, dopo l'acquisizione della Seminis Inc, è anche il maggior produttore mondiale di sementi convenzionali.
In parallelo all'enorme successo commerciale, la notorietà dell'azienda è anche dovuta alle costanti critiche sollevate ad essa da associazioni contrarie all'uso delle biotecnologie (per esempio Greenpeace) e alle numerose cause legali che Monsanto ha intrapreso per proteggere la propria proprietà intellettuale e tutelare i propri brevetti.
In questo contesto sono da considerare anche le diverse cause intentate contro l'azienda: per esempio una causa risalente al 2004 contro i produttori dell'Agente Arancio (di cui uno è Monsanto), erbicida, tossico per l'uomo, usato durante la Guerra del Vietnam dall'esercito statunitense, il quale provocò e provoca ancora oggi gravi danni alle popolazioni locali, creando modificazioni strutturali e malformazioni, non favorevoli alla vita, al corpo umano. In tempi più recenti, è stata criticata anche la produzione e la vendita di un ormone sintetico (Posilac) per l'allevamento, secondo i detrattori non adeguatamente testato e da loro ritenuto colpevole di danni sia al bestiame che all'uomo.
Funziona così: se non compri i semi dalla Monsanto, i tuoi vicini di coltivazione ti sterminano involontariamente il raccolto quando utilizzano il diserbante.
I semi modificati geneticamente resistono al diserbante, mentre i semi "naturali" no, per cui le uniche varieta' che possono sopravvivere sono quelle che decidono i laboratori Monsanto, alla faccia della biodiversita'.
Inoltre, ma guarda che caso, i semi raccolti sono sterili.
*fonte agoravox.it
Questo processo viene definito GURT: genetic use restricted technology (tecnologia ad uso genetico ristretto). Infatti, le Nazioni Unite hanno emesso una moratoria sul progetto.
Nonostante la moratoria, non solo stanno lavorando alacremente alla tecnologia Terminator, ma anche si stanno preparando ad introdurre quella Zombie: due tecnologie che sono giusto una variazione del GURT.
Laddove la tecnologia Terminator produce piante con semi sterili, quella Zombie fa un passo in avantie crea piante che potrebbero richiedere una applicazione chimica per stimolare la fertilità ogni anno. O paghi per le sostenze chimiche o ti prendi il seme sterile. Questa viene chiamata "sterilità transgenica reversibile".
Monsanto Company è un'azienda multinazionale di biotecnologie agrarie, con circa 18 000 dipendenti e un fatturato di 8,5 miliardi di dollari (2007).
Produttore di mezzi tecnici per l'agricoltura, è nota nel settore della produzione di sementi transgeniche e, da marzo 2005, dopo l'acquisizione della Seminis Inc, è anche il maggior produttore mondiale di sementi convenzionali.
In parallelo all'enorme successo commerciale, la notorietà dell'azienda è anche dovuta alle costanti critiche sollevate ad essa da associazioni contrarie all'uso delle biotecnologie (per esempio Greenpeace) e alle numerose cause legali che Monsanto ha intrapreso per proteggere la propria proprietà intellettuale e tutelare i propri brevetti.
In questo contesto sono da considerare anche le diverse cause intentate contro l'azienda: per esempio una causa risalente al 2004 contro i produttori dell'Agente Arancio (di cui uno è Monsanto), erbicida, tossico per l'uomo, usato durante la Guerra del Vietnam dall'esercito statunitense, il quale provocò e provoca ancora oggi gravi danni alle popolazioni locali, creando modificazioni strutturali e malformazioni, non favorevoli alla vita, al corpo umano. In tempi più recenti, è stata criticata anche la produzione e la vendita di un ormone sintetico (Posilac) per l'allevamento, secondo i detrattori non adeguatamente testato e da loro ritenuto colpevole di danni sia al bestiame che all'uomo.
Funziona così: se non compri i semi dalla Monsanto, i tuoi vicini di coltivazione ti sterminano involontariamente il raccolto quando utilizzano il diserbante.
I semi modificati geneticamente resistono al diserbante, mentre i semi "naturali" no, per cui le uniche varieta' che possono sopravvivere sono quelle che decidono i laboratori Monsanto, alla faccia della biodiversita'.
Inoltre, ma guarda che caso, i semi raccolti sono sterili.
*fonte agoravox.it
Questo processo viene definito GURT: genetic use restricted technology (tecnologia ad uso genetico ristretto). Infatti, le Nazioni Unite hanno emesso una moratoria sul progetto.
Nonostante la moratoria, non solo stanno lavorando alacremente alla tecnologia Terminator, ma anche si stanno preparando ad introdurre quella Zombie: due tecnologie che sono giusto una variazione del GURT.
Laddove la tecnologia Terminator produce piante con semi sterili, quella Zombie fa un passo in avantie crea piante che potrebbero richiedere una applicazione chimica per stimolare la fertilità ogni anno. O paghi per le sostenze chimiche o ti prendi il seme sterile. Questa viene chiamata "sterilità transgenica reversibile".
venerdì 2 marzo 2012
3 giugno 2012
Il 3 giugno 2012 ci sara' il referendum sulla caccia in Piemonte.
Il referendum non chiede se abolire o meno la caccia, ma propone di applicare norme piu' severe all'attivita' venatoria.
Viene chiesta l'abolizione della caccia alla domenica e su terreno innevato; viene inoltre richiesta la riduzione delle specie caccaibili.
Ovviamente Cota (cacciatore, amico di cacciatori, appartenente ad un partito di cacciatori? chissa'....) invece di proporre di accorpare il referendum alle elezioni amministrative del 6 e 7 maggio 2012 (non sia mai detto che venga raggiunto il quorum!) propone invece di non fare il referendum e destinare i fondi ad altri scopi (che so, istituire il premio mezza cartuccia d'oro per il cacciatore che ha impallinato piu' lepri e fagiani...).
Chi caccia danneggia anche te: digli di smettere.
Il referendum non chiede se abolire o meno la caccia, ma propone di applicare norme piu' severe all'attivita' venatoria.
Viene chiesta l'abolizione della caccia alla domenica e su terreno innevato; viene inoltre richiesta la riduzione delle specie caccaibili.
Ovviamente Cota (cacciatore, amico di cacciatori, appartenente ad un partito di cacciatori? chissa'....) invece di proporre di accorpare il referendum alle elezioni amministrative del 6 e 7 maggio 2012 (non sia mai detto che venga raggiunto il quorum!) propone invece di non fare il referendum e destinare i fondi ad altri scopi (che so, istituire il premio mezza cartuccia d'oro per il cacciatore che ha impallinato piu' lepri e fagiani...).
Chi caccia danneggia anche te: digli di smettere.
90 F35
Ma mi domando: sempre pensando ad un ipotetico paese sull'orlo del default, come puo' venire in mente di sperperare 18 MILIARDI di euro per acquistare 90 ( e prima erano 131) cacciabombardieri???
Ma il nostro Paese non ripudia la guerra?
Ma il nostro Paese non avrebbe bisogno di INFINITI provvedimenti di estrema importanza (scuola, sanita' lavoro, pensioni...)
Non sarebbe meglio dirottare questi soldi verso un utilizzo piu' intelligente (vedi post precedente).
Anche Gramellini la pensa in questo modo (11:45)
Iscriviti a:
Post (Atom)